quarta-feira, junho 10, 2026
DIARIO POLICIAL
Advertisement
  • Home
  • Noticias
  • Segurança Pública
  • Justiça
  • Geral
No Result
View All Result
  • Home
  • Noticias
  • Segurança Pública
  • Justiça
  • Geral
No Result
View All Result
DIARIO POLICIAL
No Result
View All Result
Home Segurança Pública

Caso Henry Borel: o perdão da juíza insulta as mulheres – 05/06/2026 – Mariliz Pereira Jorge

redacao by redacao
05/06/2026
in Segurança Pública
0 0
0
Eduardo Cavaliere mantém demissão de Monique Medeiros – 04/06/2026 – Cotidiano
0
SHARES
0
VIEWS
Share on FacebookShare on Twitter


A sentença do caso Henry Borel cumpriu a obrigação ao despachar Jairinho, ex-vereador do Rio, para 43 anos de cadeia. O espanto ficou na outra ponta da canetada. Ao conceder perdão judicial a Monique Medeiros, a Juíza Elizabeth Machado Louro abandonou os autos a fim de assinar um manifesto ideológico equivocado. Sob o pretexto de combater o machismo estrutural e o linchamento nas redes sociais, transformou o tribunal num palco de ativismo. O resultado é um desserviço completo a causa que ela acredita defender.

Quem rebaixou a acusação de homicídio doloso para a forma culposa foram os jurados, não a juíza. Cidadãos comuns ouviram dias de depoimento e bateram o martelo na tese de omissão. A partir dali o papel dela era um só: calcular a pena que a lei manda. Em vez disso, usou o microfone do veredito para militar e colocar Monique no papel de vítima de “misoginia”.

O instituto do perdão no Código Penal tem um desenho técnico rígido. Ele serve para situações nas quais a consequência do crime castiga o autor de forma tão brutal que a sanção estatal perde o sentido. É o clássico drama do pai ou da mãe que, por imperícia trágica, mata o próprio filho. A dor vira a punição. Se a decisão do juri já tinha definido que Monique não teve intenção de matar, a aplicação da regra encontraria algum abrigo no luto pelo menino. O equívoco fica evidente nos motivos extras da julgadora, que preferiu pautar a clemência pelo barulho da opinião pública.

Ao justificar o veredito pelo massacre virtual combinado ao ambiente hostil da prisão o texto dá uma pirueta conceitual. Comentários maldosos na internet ou a crueza das celas não são atenuantes jurídicos. Tratar a agressividade das redes como moeda de troca penal deforma o direito. A premissa de que a ré acabou perseguida por não se enquadrar na maternidade perfeita esconde o óbvio. A fúria coletiva contra ela foi mais virulenta do que em relação ao comparsa porque a sociedade reage ao rompimento do pacto biológico mais elementar: o dever da proteção. Espera-se que o vínculo afetivo baste para blindar um filho, e a mãe falhou no básico ao se omitir. Validar esse horror na sentença é diferente de transformar a negligência em salvo-conduto.

Colunas

Receba no seu email uma seleção de colunas da Folha

E, sim, existe uma ala ruidosa do ativismo que tenta transformar qualquer mulher no banco dos réus em uma vítima passiva das estruturas patriarcais. O roteiro é manjado e um bom exemplo dessa forçação é Elize Matsunaga. Até hoje, a narrativa de que ela agira por causa dos abusos matrimoniais é explorada até o caroço à revelia do planejamento frio e do esquartejamento do cadáver. Há esposas que matam em legítima defesa, emparedadas por anos de terror doméstico e essas merecem o amparo absoluto do Estado. Mas misturar sofrimento com licença para barbárie sabota qualquer causa.

O feminismo legítimo jamais deveria buscar a inimputabilidade ou a infantilização do sexo feminino. A pauta histórica sempre foi a igualdade, incluindo as jurídicas e morais, o que pressupõe encarar cidadãs na condição de adultas dotadas de livre-arbítrio, capazes de escolhas e, consequentemente, responsáveis por seus atos. Tratar Monique Medeiros feito uma vítima indefesa do patriarcado, desprovida de discernimento sobre os perigos que rondava o próprio lar, é a expressão máxima do preconceito que a juíza a fim de combater. É o velho paternalismo de toga, agora com credenciais feministas.

A armadilha dessa militância de gabinete é óbvia. Uma estrutura que decide absolver o abrandar penas com base no gênero abre péssimos precedentes. Se hoje o plenário aceita o viés ideológico com o intuito de blindar uma ré, amanhã o mesmo critério subjetivo servirá a fim de condenar outra sem provas. O feminismo não precisa de privilégios biológicos ou de indulgência que nos reduza a eternas incapazes. Exigimos o cumprimento cego da lei. A autoridade que suaviza a culpa por meio de teses vitimistas apequena o direito e insulta as mulheres conscientes de sua autonomia e de seus deveres e recusam esse tipo de tutela.


LINK PRESENTE: Gostou deste texto? Assinante pode liberar sete acessos gratuitos de qualquer link por dia. Basta clicar no F azul abaixo.



Fonte:

Previous Post

Grupo especializado no tráfico internacional de cocaína é alvo da PF

Next Post

Ancelotti vai testar Paquetá e Igor Thiago em amistoso contra Egito

redacao

redacao

Next Post
Ancelotti vai testar Paquetá e Igor Thiago em amistoso contra Egito

Ancelotti vai testar Paquetá e Igor Thiago em amistoso contra Egito

DIARIO POLICIAL

© 2026 DIARIO POLICIAL

  • DIARIO POLICIAL

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password?

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In
No Result
View All Result
  • Home
  • Noticias
  • Segurança Pública
  • Justiça
  • Geral

© 2026 DIARIO POLICIAL